miércoles, 31 de octubre de 2007

esos estupidos que votan



El resultado de las elecciones ha desatado una ola de quejas por la ignorancia del otro, el carácter de gorila, esclavo del puntero, animal analfabeto, soberbio, cipayo, embrutecido, vendepatria, corrupto, elitista, ladrón, antidemocrático, estùpido.

El otro, no yo. El que votó distinto a mí.

Hay una posición coherente en estos casos, y es negar las elecciones de entrada. Denunciarlas como una farsa antes que se produzcan. Dar el viejo ejemplo de que Hitler fue elegido por grandes mayorías, y cerrar diciendo que por lo tanto las elecciones
“son un abuso de las estadísticas, un sistema por el que las mayorías pretenden determinar la verdad” (Borges)

Pero no. En general todos reconocemos que las elecciones son instrumentos mas aptos para elegir gobernantes que un piquete, una encuesta en un diario, los comentarios de un blog o la reunión de una Junta de Notables elegida entre los vecinos mas representativos, por ejemplo.

Sin embargo, nos cuesta bancarnos el resultado adverso. Cuando Rovira perdió el plebiscito por su reelección los antikirchneristas festejaron la autonomía del pueblo misionero que votó contra la presión del gobierno nacional. Ahora ese mismo pueblo votó a Cristina Kirchner en un 68%, entonces se habla del voto clientelar. Los que fueron dignos ciudadanos cuando estuvimos de acuerdo, ahora son una manga de imbèciles que se compran con un choripàn.

Alberto Fernandez, que tuvo buenos desempeños en la Ciudad de Buenos Aires participando de la lista de Cavallo o apoyando a Ibarra, ahora que perdió se queja de la soberbia de los porteños.

Daniel Filmus y Elisa Carriò agradecieron – tras perder con Macri y Cristina Kirchner respectivamente – el apoyo de los sectores mas lúcidos, y pusieron a los que ganaron en el lugar de los que no piensan.

El 23% que nos votó no quiere ser un país bananero, dijo Carriò, dejando implícita su opinión sobre el 77% restante... Por supuesto, todos los comunicadores del gobierno se amontonan para acusar de gorilas a los electores de la Coalición Cívica.

En fin, tal vez esa descalificación del otro sea armónica con la intolerancia y la falta de debate que se nota en nuestra sociedad. Por ahora, podrìamos reflexionar sobre la posibilidad de que el otro no sea un gil de goma ni un corrupto, digo.

martes, 30 de octubre de 2007

Desempeño de nuestra encuestadora

Nuestra consultora AdivinadorDelPasado/Surveys&Lies ha pasado con èxito las elecciones del pasado domingo. Luego del triunfo que tuvimos en los comicios para elegir al alcalde de la Ciudad de Buenos Aires, fuimos contactados por el Ing Blumberg a quien le auguramos un còmodo segundo puesto con el 9 % de los votos como candidato a gobernador bonaerense.

El Ing. es un protegido de esta pàgina, que lo ha revalorizado en un momento en el que parece que nadie lo conoce, y le hemos dado explicaciones cientificas acerca del aparente error de nuestro pronòstico:
- Blumberg - le dijimos - hubo un importante corrimiento de indecisos en la noche del sabado, que apoyaron masivamente a los 8 candidatos que le ganaron. La gente no es confiable en las encuestas, Ing. Los que no lo votan a Ud son unos mentirosos, unos esclavos del Sr Feudal, como dijo Lilita...No podemos hacer nada contra eso...

- Gracias, Adivinador. Le parece que Scioli igual me llamarà para ofrecerme algo?

- Usted siga con la carpeta bajo el brazo, que si el Dr Zin que es un comunicador y no un sanitarista puede hacerse cargo del ministerio de salud, usted està para cualquier cosa.

- Gracias, le debo algo?

- En absoluto. Las fotos autografiadas que me entregò las revendo cuando lo nombren ministro. Ahora no valen nada, pero en el futuro...

viernes, 26 de octubre de 2007

amplia reflexiòn sobre elecciones

Yo voté por primera vez el 11 de marzo del 73. Todos éramos jóvenes, casi nadie querido había muerto y el futuro era luminoso.

Durante el verano salíamos de mochileros, y ese febrero habíamos viajado con Luis hasta el Lago Puelo, en un viaje de un mes que hicimos todo a dedo. Nos encontramos gente de Castelar en Bariloche y Esquel: Nos abrazábamos (los hombres no se besaban en ese tiempo), compartíamos una comida y seguíamos viaje.

Todos teníamos algún compromiso político, y en esas elecciones yo voté Coral –Ciapponi, la formula que orientaba uno de los grupos trotskistas de Argentina., que mucho tiempo después fue el MAS , y ahora se rompió en mil pedazos. Franjas amplias de la juventud no confiaban en las elecciones (Ni votos ni botas /fusiles y pelotas) y muchas discusiones hasta la madrugada eran para determinar en que momento se justificaba la violencia. Pero el compromiso social era enorme, el esfuerzo que hacíamos para cambiar el mundo era formidable.

Ahora – ya que es tan fácil adivinar el pasado – todos parecemos una banda de loquitos violentos, pero no lo éramos.

Es verdad que no sabíamos algunas cosas. No sabíamos que cuando se le pierde el respeto a la ley y a la vida, estamos a merced de los que nunca respetan la ley, y los asesinos nos pasan por arriba.

Pero tampoco sabíamos que podíamos morir, que podíamos enamorarnos y renacer, que podíamos tener mucho miedo, y que íbamos a conocer el miedo de verdad cuando se nos enferme un hijo.

Yo no sabia que mi compañero de ese viaje – que en ese momento no tenia ningún compromiso político – iba a terminar siendo desaparecido, torturado, reaparecido, preso y expulsado a Suecia. No sabía que una sola de mis amistades de esos tiempos iba a durar más de 30 años, hasta casi extinguirse en estos días, como se extinguió mi matrimonio de 20 y pico de años con una mujer que ni conocía en ese tiempo.

Teníamos menos miedo porque éramos jóvenes y había cosas que no sabíamos. La falta de miedo nos hacia un poco tontos, se podrá decir desde aqui. Sin embargo no somos los mas tontos. . Somos los rebeldes, los que no nos disciplinamos, y eso siempre está bien.

Ahora, donde todos son conservadores y ser rebelde es mirar a Pergolini, tal vez convenga defender algunas cosas: Cierta manera de correr riesgos por las buenas ideas, el derecho a enamorarse y ser feliz, a tener ideologías sin pedir permiso,

Una forma de sentirse comprometido con el mundo y de pensar que todo es posible, porque ahora crecimos y tenemos miedo, pero hay cosas que haremos de todos modos

En un punto, en un lugar, sigo siendo el mismo mocoso irreverente que votó en el 73. Y está re bueno eso

martes, 23 de octubre de 2007

Anuncios Parroquiales / bolivar


Como parte de los festejos por el exito de sus emprendimientos , el conocido empresario Marcelo Tinelli juega alegremente a la pelota con un grupo de despreocupados visitantes

sábado, 20 de octubre de 2007

Así empezó Gallup

Como todo el mundo sabe, esta página participa activamente de la Patria Encuestadora. Para las próximas elecciones nuestro principal cliente es el Ing Blumberg a quien le hemos vaticinado un segundo lugar en la elección a gobernador bonaerense. Sacará mas votos que el candidato de Macri (un colombiano! ) y superará los números de su propio candidato a presidente, el bueno de Sobisch


El sistema empleado fue el siguiente: El Ing nos visitó, nos pagó con unas fotos autografiadas para que rematemos en Internet, y yo mismo le dije :
- Segundo ,con un 9%, Ing.
- Usted está seguro ? Es un pronóstico serio ? - Me discutió , mientras se probaba una camiseta que decía Blumberg Gobernador: 100% Policía, para acomodarse a la campaña de Sobisch-Asís.
- Por supuesto que NO es un pronóstico serio, Ing...Qué cree? Qué está en Suecia? Es un pronóstico rápido y barato. Hay que ver los indecisos, vio, esos te cambian todos los números, te cambian.
- Sí, lo leí a Artemio...Porque no votan todos al mismo los indecisos ? Es un lío. Yo tengo que competir contra uno que nunca vivió en la provincia y uno nacido en Colombia, a pesar que la constitución provincial es clara prohibiendo ambas condiciones...Y a mi me hacen bolonqui por un titulito...es injusto, me entiende...
- Ing, tranquilicese. Al colombiano le gana , y Scioli lo llamará para escuchar sus propuestas y capaz que lo nombra en algo vinculado a la seguridad
- De verdad, Adivinador? Es un pronóstico serio ?

- Uh...Baje a tierra, Ing. Nos vemos el lunes 29. No olvide decirle al periodismo que encarga sus encuestas a AdivinadorDelPasado/Surveys&Lies - y se fué, soñando con ser el próximo ministro de seguridad .

viernes, 19 de octubre de 2007

zurdos, fachos y sordos


Los niños de preescolar suelen querer hablar todos juntos, no se les ocurre escuchar. Parece que a escuchar al otro se aprende, a tener en cuenta la opinión del otro - distinta a la mía - nos van enseñando, es una construccion cultural .


Sin embargo cualquiera que participe de una discusion en un consorcio, en un foro de Internet, en un blog, en una reuniòn de padres de la escuela, nota que casi siempre los debates se deslizan al grito y la descalificaciòn.


En las pàginas donde se tocan temas de polìtica se suelen acusar de cosas horribles sin el menor reparo. Gente que no se conoce interviene descalificandose con epitetos como ignorante, vendepatria, terrorista o buchòn , por diferencias acerca de - por ejemplo - el gobierno de Alfonsìn.


Esto no pasa en mi blog porque es un lugar donde no entra demasiada gente ( y los que entran son los mejores) , pero me ha sorprendido en otros sitios - hace unos dìas - con los temas del Padre Von Wernick y el Che Guevara. Los sitios se dividieron para tratar de terrorista diabòlico al cura y al guerrillero, alternativamente.


No quiero caer en el relativismo blando de decir que todas son verdades subjetivas y debemos escucharnos con una sonrisa. Al contrario, he fijado una posiciòn sobre el Simpàtico Padre Cristian desde hace meses, pero reclamo mi derecho a ser leido sin que me digan ignorante, terrorista, idiota util. o todas esas bobadas que decimos cuando no queremos ni podemos argumentar


Porque el problema de la descalificaciòn y el grito es que anula la confrontaciòn, favorece el pensamiento ùnico y genera microclimas donde todos estamos de acuerdo porque nos da miedo estar en desacuerdo.

miércoles, 10 de octubre de 2007

Homenajes al Che


Ya que hablaron tanto del Che Guevara ultimamente, quiero agregar mi gota de sombra a la oscuridad reinante.

Yo era adolescente cuando el Che muriò, y pertenezco a una generaciòn de militantes de izquierda que lo veìa como dirigente revolucionario. La Revoluciòn era inminente y el guevarismo iluminò pràcticas guerrilleras en toda latinoamèrica. (Hacer de Los Andes la Sierra Maestra de Amèrica, decìan).

Obviamente habia grupos de izquierda que no apoyaban los focos armados que proponìa crear el Che, y tambien habìa millones de personas que no compartìan ni las ideas ni las pràcticas. Pero lo que me parece que todos tenìamos claro era que no se trataba de un hèroe romàntico: Era un dirigente polìtico que creìa que las condiciones de apoyo popular eran irrelevantes para comenzar la lucha. El apoyo de la gente podìa darse luego, por las condiciones que creaba el foco guerrillero.

Para hacer de esa figura una camiseta, un tatuaje, para convertirlo en un muchacho buen mozo al que todas las chicas quisieran tener de novio, hubo que vaciarlo. Los homenajes que se hicieron a Guevara en estos dìas no son homenajes a un polìtico fanàtico que entrò con un grupito de extranjeros a Bolivia e intentò tomar el poder por las armas sin el apoyo de nadie, con la hostilidad o indiferencia de campesinos e indigenas que no le entendìan ni el idioma.

Los homenajes fueron a un muchacho argentino que viajò por Amèrica, que creia en sus ideales hasta dar la vida por ellos, y que fue asesinado por los norteamericanos y sus cipayos.

A mi me parece que asì no entenderemos nunca nuestra historia. Me parece que tenemos una oportunidad de hablar de la justificacion de la violencia que habia en los 70, de Vietnam, de la revoluciòn Cubana, de los movimientos guerrilleros que nacieron a partir del Castrismo. Pero para eso debemos poner a Guevara en su lugar de lider de un grupo armado minoritario, quitando y entregando vidas en un oscuro paraje boliviano.

Pero no. Preferimos hablar de un pibe bueno e idealista, un amigo nuestro que puede venir en cualquier momento a comer un asado Trae el postre, nos habla de sus ideales y al final se fuma un habano. Y nos convida, porque es re - solidario, man

martes, 9 de octubre de 2007

ni yankis ni marxistas : peronistas


Carlos Kunkel es un antiguo militante de la Juventud Peronista de los 70, en La Plata, que luego fue funcionario de la Municipalidad de Florencio Varela con Julio Carpinetti , y ahora es un operador de extrema confianza del kirchnerismo.

Como decenas de dirigentes de " La Tendencia " que se decian revolucionarios en su juventud, y apoyaban la lucha armada, Kunkel se mantuvo dentro del peronismo y su sistema de acumulacion de poder y de alianzas no podrìa distinguirse del de Curto, Balestrini, o cualquier dirigente peronista del conurbano.

Siempre hay que hacer un esfuerzo para distinguir entre los montoneros y la derecha conservadora y antidemocratica argentina. Podemos reconocer que se han enfrentado por el poder, y que los jovenes de los 70 fueron asesinados de manera imperdonable , pero no nos resulta tan facil marcar sus diferencias ideològicas.

Personajes como Galimberti, Massera, Aldo Rico, Firmenich, Verbitsky, se declaran antiliberales , peronistas, afines a la violacion de las normas "burguesas" si es necesario. Los montoneros siempre parecieron - en tanto organizacion armada - mas cerca de los nazis de Tacuara que de los troskistas del ERP. Mas cerca de Rico que de Alfonsìn. Mas amigos de Seineldìn que del gobierno liberal de Menem.

El pasado 1º de Octubre en el Club Juventud Unida de San Miguel se volviò a mostrar esta alianza. Carlos Kunkel y Aldo Rico compartieron un escenario en el marco de la campaña electoral. ( Aquì està)

Kunkel dijo que pese a haberse enfrentado en el pasado, ahora los unìa una sola consigna : Patria Si, Colonia No, y la lucha contra el liberalismo apàtrida que los quiso desunir.

Hablando de lo importante que era la unidad del peronismo Rico dijo:


Yo era muy amigo de Rodolfo Galimberti, y tenia mucha relaciòn con Firmenich. He dado clase a los equipos de Rodolfo, y significa que los combatientes - y Kunkel fue un combatiente - entendemos perfectamente como hay que superar los problemas.

Este acto de Juventud Unida esta siendo visto como una muestra de la falta de principios de los polìticos, de una especie de borocotizaciòn de Rico. A este adivinador le parece que hay coherencia en estas alianzas, que Rico y el gobierno no necesitan falsear su discurso.

Los une La Tercera Posiciòn, Evita, una visiòn de la historia como la lucha entre el Imperialismo y la Patria, un orgulloso desprecio por la ley cuando La Repùblica està en peligro, y solo los separa la lucha por el Poder.
Cuando coinciden - como ahora - son compañeros. Parecen hermanos.