sábado, 16 de febrero de 2008

EEUU y la tortura: Un submarino para hundirse / actualizado


En Estados Unidos estan debatiendo los metodos que pueden usar para combatir al terrorismo. La CIA y el presidente Bush quieren torturar y el Congreso - en votaciones reñidas - no se lo permite.


Sin embargo Bush ya adelantò que vetarà la ley que le impide aplicar "el submarino" a los detenidos.

El "submarino" consiste en introducir la cabeza del prisionero en un balde con agua hasta que empieza a ahogarse para provocar su confesiòn.

La aplicaciòn de tormentos para lograr la colaboraciòn del detenido ha sido denunciada como inmoral e ineficaz desde los tiempos de la Inquisiciòn, y si bien se practica ilegalmente en muchos paises, resulta aterrador que en EEUU defiendan publicamente estas pràcticas.

En el pais que asume la custodia de los valores de Occidente, la defensa de la democracia liberal y la libertad de las personas, el Presidente, sus funcionarios de Inteligencia, y muchos de sus legisladores, quieren que los autoricen a torturar a los detenidos para interrogarlos.

En 1978 las Brigadas Rojas - un grupo guerrillero ultraizquierdista - secuestrò al Primer Ministro de Italia , Aldo Moro. Se le propuso al General de Carabineros Dalla Chiesa , a cargo de la investigaciòn para rescatar a Moro, que torturara a algunos de los detenidos de las Brigadas que el Estado italiano tenìa a su disposiciòn para conocer el paradero del secuestrado. La respuesta fue : Italia se puede permitir la perdida de Aldo Moro, pero no la práctica de la tortura.

Actualizaciòn, 20 feb 13:30
En los comentarios LRBP cita un articulo de Carlos Escudè (aquì) justificando la violaciòn de los derechos humanos cuando se combate contra enemigos moralmente "subdesarrollados ".

Dice Escudè:
"Nuestros ejemplos históricos revelan que adelantarse a los tiempos con códigos éticamente superiores a los del adversario, contribuye a la derrota y puede malograr la posibilidad de aportar al progreso moral universal en el largo plazo. Esto parece válido para el caso actual, en que una civilización en su conjunto ha alcanzado un estadio relativamente avanzado en su observancia de los derechos humanos, pero se enfrenta a peligrosos adversarios estatales y transnacionales que no comparten esos valores. En tal circunstancia, ceñirse a una conducta más humanitaria que la del enemigo puede resultar contraproducente para la vigencia futura de los derechos del hombre."

Notable. Como dice nuestro reaparecido comentarista, es increible que estos razonamientos no hayan provocado rèplicas escandalizadas, debates, largas respuestas de nuestros intelectuales .

Tendremos que ocuparnos nosotros . Retiro el premio en lo de La Condesa, y vemos que hacemos con este muchacho de barba, tan provocador . (me refiero al de la foto de abajo, que es Carlos Escudè, no LaRazònBuscaPleitos)

lunes, 11 de febrero de 2008

La Fidelidad Segun Leon


En el Clarìn de ayer publican una entrevista a Leon Gieco y Andres Ciro donde hablan de la fama, el rock, las respectivas carreras. Todo bastante previsible salvo esta interesante declaraciòn de Gieco, que transcribo:


León: Pero Andrés, vos podés ir a acostarte con una piba después de un show perfectamente, ¿cuál es el problema?


Andrés: Yo te voy a pasar el teléfono de mi novia para que le expliques...


León: Eso no es ser infiel. Porque la palabra infiel significa que vos querés joder a una persona. Lo otro es una experiencia tuya, personal. Yo puedo hacer eso cuando yo quiera. No tengo una mujer que me lo prohíbe.

.

.



En fin. Leon seguramente dice la verdad y ambos - su esposa y el - tendran sus experiencias personales, pero igual me pareciò un viejo canchereando. Un boquiabierta.




.

martes, 5 de febrero de 2008

La chica de la valija, la frivolizaciòn y los gatos






En esta pàgina desaprobamos la tan popular idea de que todo el manejo de los asuntos pùblicos es un circo , que todos los dirigentes son unos ladrones mentirosos y que vamos irremediablemente a la disoluciòn y el caos. Nos parece una Tinelizaciòn del analisis polìtico, mas ligado a la frivolidad que a un desencanto genuino.

En esa guerra , a veces perdemos batallas importantes.

Veamos el caso del contrabando de dinero que ingresaban al pais funcionarios de Argentina y Venezuela. Cuando los gobiernos dicen que es una maniobra para limar el poder de Chavez y aislarlo de Argentina, nosotros debemos mirar a la justicia norteamericana y a la valiente policia que abriò la valija en aeroparque y decirles que no es una maniobra. Es la fuerza de la ley independiente que actua.

Los fiscales de Miami fueron, volvieron, y aparentemente en una amable charla entre Cristina Kirchner y el embajador de EEUU el caso quedò separado de Argentina. Algun compromiso dicen los diarios que hubo para que los fiscales no hablen mas del destino del dinero y todo se limite a un problema de agentes de Chavez que operan ilegalmente en USA.

La otra punta del ovillo es Maria Lujan Telpuk , agente de la Policia de Seguridad Aeroportuaria que impidiò a Antonioni Wilson ingresar dinero sin declarar.

Esta muchacha ya abandonò las fuerzas de seguridad y descubriò que su verdadera vocaciòn es patinar en el programa de Tineli. Preguntada sobre si queria ser vedette, dijo:

- Para vedette no estoy preparada, quisiera dedicarme a la actuaciòn.

Cuesta imaginarse a esta niña como una funcionaria valiente y honesta , capaz de soportar las presiones del poder para que haga o deshaga algo, o para que declare contra los poderosos en un juzgado.

Luego de sacarse la ropa para ser tapa de las revistas Veintitres y Playboy, nuestra defensora de la justicia dijo:

- Tengo miedo que la gente diga que pasè de la honestidad total a ser un gato.

Què comentario tan prejuicioso, Maria Lujàn. No todos piensan que seràs un gato, ni que eras una "honesta total" (descuidate, querida) .

Solo nos cuesta aceptar que todo parezca tan trucho, no? Que nada parezca nunca cierto, y que la incorruptible policìa que no teme enfrentar a un grupo de altos funcionarios tenga como sueño - en realidad - ser una estrella de Tinelli.

Tal vez con el tiempo le terminen tomando declaraciòn en la pista de patìn. El juicio podrìa ser un especial con todos los involucrados. Marcelo traerìa a Antonioni Wilson ( trajo a Dalessandro, que es mas caro...) y se juntarian con Uberti, Bereziuk, y el resto de los pasajeros para debatir y patinar.

Polino les haria preguntas incisivas , todos discutirian a los gritos mientras Marcelo se reirìa mirando a la càmara con carita còmplice , y al final los irìan nominando.

Para la eliminaciòn pueden poner una gran valija para arrojar allì a los perdedores. Al final el publico por voto telefonico designa al ganador y se olvidan la valija con los perdedores en el baño del canal.

Al triunfador pueden darle la Jefatura de la oposiciòn - que Lavagna dejo vacante - y con los perdedores (seguramente Felisa Miceli encontrarà la valija, ella siempre anda revisando) preparen una edicion de Cantando, yo que se. No soy productor de televisiòn, solo un bloguero que trata que no se frivolice el relato de la polìtica.