El mito del voto en blanco que se suma

A raiz de que Elisa Carriò adelanto su voto en blanco, comenzaron a decir que los votos en blanco se suman al que gana, con ejemplos de este tipo:

Sobre 1000 votantes, 400 votan a Macri , 300 a Filmus, y 300 en blanco: Se toman los votos emitidos y se hace la cuenta sobre 700 votos vàlidos : Macri gana con el 57% .

Si los 300 que votaron en blanco hubieran emitido votos positivos, Macri tendrìa el 40 % (400 sobre 1000).

Conclusion, actitudes como las de Carriò favorecen al que gana, como dijo hoy Magdalena Ruiz Guiñazù en Continental.

Este razonamiento està mal.

Se toman los votos vàlidos y el que vota en blanco o no aparece por el cuarto oscuro no participa de la cuenta .

Siguiendo con el ejemplo, si esos 300 que no fueron a votar o votaron en blanco hubieran votado todos a Macri , Macri ganarìa por el 80%, Si votaran a filmus , filmus ganaria por el 70% .

Y si se mantuvieran los porcentajes de los que Sì votaron (que es la hipotesis razonable) de los 300 el 57% votarìa a Macri y el 43% a Filmus:
Macri el 57% de 300 a los 400 que tenìa = 171 + 400 =571 =57%

Filmus el 43% de 300 a los 300 que tenìa = 129 + 300 =429 =43%

Los porcentajes se mantienen, naturalmente.

El sistema està preparado para el que no vota - o vota en blanco - no influya en la eleccion. Ignoro de donde sale la creencia contraria, supongo que de la idea de que el que vota en blanco pensaba votar al que pierde. Es obvio que alguien que no vota a un candidato lo perjudica, pero no sabemos a cual hubiera votado: Sabemos que puso un sobre en blanco o se quedo en la casa.

No le importa quien gane. Quiso ser neutral .No quiso influir en la eleccion, y lo logrò.

Si no fui claro, hagan las cuentas ustedes .Este blog no es una escuelita, solo les da las herramientas objetivas para que se hagan los vivos en las reuniones, pero hagan ustedes los ejemplos, no puedo estar en todo.